|
6月8日，雅虎遭到一项股东发起的集体诉讼，称雅虎对于信息的延迟披露导致股东投资利益受损。这起诉讼将始作俑者马云和支付宝单飞事件再次推向舆论中心。
6月13日出版的财新《新世纪（002280）》刊出了财新总编辑胡舒立一篇题为“马云为什么错了”的评论，14日财新网又将马云和胡舒立的短信沟通内容全部发表在网上。胡舒立认为，马云悄悄将支付宝转移至自己控制的私人企业名下，违背了支撑市场经济的契约原则，其后果不可小视。
反应迅速的马云也于14日召开了一场说明会，解释外界对支付宝转让事件的疑问。马云表示，有集团董事会的会议纪要证明，他及管理层在2009年7月24日获得了董事会给予的“合法获得牌照，调整股权结构”授权。
但说明会过后，疑问并未消失。有媒体报道，支付宝的真正单飞并未获得雅虎软银的同意。马云也确认这一点，管理层是先终止了协议控制申报牌照再与雅虎软银谈利益补偿问题。看来，马云还得继续“洗刷”支付宝转让疑点。
事件进程
雅虎在美遭诉
美国证券公司Kendall Law Group宣布，将代表雅虎股东在加利福尼亚南区法院对雅虎发起一起集体诉讼。凡是在4月19日至5月13日之间买入雅虎股票的股东，都可以在这项集体诉讼中担任原告。起诉的理由是雅虎在支付宝股权转移事件中违反了《1934年证券交易法》有关虚假和误导性声明的规定。
胡舒立：马云错了
事前恐怕没有人能够想象，马云，这个本世纪以来常操一口流利英文活跃于国际场合的中国企业风云人物，会偷天换日，把明明属于中外合资企业阿里巴巴集团的核心资产“支付宝”，悄然转入自己控制的私人企业名下。
此事件最终如何落幕仍有悬念，但其中的是非曲直，公众已有评判。我们赞同多数人的看法，认为马云错了。错在违背了支撑市场经济的契约原则，其后果不可小视。
马云承认先申报再谈补偿
在14日举行的说明会上，马云说：今年1月份，国家的政策已经很明确了，并专门有给支付宝的通知。我们拿给雅虎和软银看。在这种情况下，已经不可能有完美的结果。我们必须做出当时唯一正确的决定：我们先申报。第二天我们就开董事会，开放地谈利益补偿。
马云说，这个决议不完美。用去年最流行的说法：我们做了一个艰难的决定。
观点PK
争论点：是否违反契约精神
马云14日表示，关于支付宝股权转让，“董事会是有授权的，董事会有四个人杨致远、孙正义、马云和蔡崇信，我们没有董事会决议，2009年有个会议纪要，董事会授权管理层去为获得第三方支付牌照，去做支付宝的股权转移。”
马云强调，“现在的支付宝，就是一个商业利益谈判的问题，跟契约精神无关。支付宝的赔偿谈判一定可以达成，除非你可以改央行政策。当时转移支付宝是唯一正确的决定，不完美但不得不做。”
争论点：协议控制是否走不通
尽管公开信息显示，得牌第三方支付企业的牌照公司控股股东清一色是“非常干净”的内资背景，不过，有数家支付企业相关人士私下沟通时也承认了该公司尚存协议控制结构。据透露，手法一般是境外投资者通过离岸公司或创始人及关联人士达成协议控制而实现。
在媒体沟通会上，当有记者提问，很多第三方支付公司都有协议控制，为什么央行偏偏针对支付宝时，马云回应：“确实有人在用这个办法，但我们明确知道，这是行不通的。”马云认为，根据央行今年第一季度的发函，实际上明确了不能够协议控制。按照马云的说法，这种行为需要报批国务院另行批准，“要出一个另行规定的文件，又要两三年，这两三年别人都有牌照，我们没有，那是不可想象的。”
然而，对于马云的“协议控制不通说”，一些评论人士有些不以为然。汉能投资集团执行董事宋良静认为马云的决断有些“夹带私货”的嫌疑，醉翁之意仍是借获牌的政策问题与雅虎在阿里巴巴股权方面较劲。宋良静表示，央行并未明确协议控制结构一定不能获牌，阿里巴巴管理层因为担心不能第一批得牌，就引发这么大一场风波，未必值得。
|
